Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12934 K.2014/24182

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı (kadın)'ın sigortalı bir işte çalıştığı, düzenli gelirinin olduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği gerekçe gösterilerek yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş ise de; dosya kapsamından kadının iş yerini kapattığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek kadın yararına uygun bir miktarda nafakaya (TMK md. 175) hükmedilmesi gerekirken, reddi doğru olmamıştır.