Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12966 K.2014/15844

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı tarafından açılmış karşı veya birleştirilen bir boşanma davası mevcut olmadığı halde, gerekçeli karar başlığında tarafların sıfatlarının davacı-davalı ve davalı-davacı şeklinde gösterilmesi doğru değil ise de, bu husus sonuca etkili bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının ihtar tebliği üzerine müşterek konuta dönen eşini silah çekerek korkuttuğu bir daha giderse vuracağını söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

3-Kabule göre de;

Dava reddedildiği halde, davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru olmamıştır.