Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12969 K.2015/5413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.03.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın eşin yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadın eşin sosyal ekonomik durum araştırma raporunda, ev hanımı olduğu belirtilmiştir. Davacı kadın eş tanıkları, davacının İstanbul'da bir bankada çalıştığını beyan etmişlerdir. Davacı kadın eş vekili, davacının 18.11.2013 tarihinde işten çıkarıldığını beyan etmiştir. Ancak davacı kadın eş duruşmada işten çıktığını beyan etmiştir. O halde, davacının işten ayrılma sebebi araştırılıp yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteğinin buna göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde bu talebin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.