Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13022 K.2014/13740

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece 10.10.2010 tarihli oturumda davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 27.09.2012 tarihli ilk kararda davalı-davacı kocanın açtığı davanın kabulü ile koca yararına 5000,00 TL. manevi tazminata ve davacı-davalı kadının davasının reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı kocanın hüküm altına alınan manevi tazminat miktarına bir itirazı olmamıştır. Dairece hüküm, davacı-davalı kadının davası yönünden bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.

Ancak bozma sonrası verilen 03.10.2013 tarihli kararda davalı-davacı koca lehine 7.500,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda hüküm altına alınan ve davalı-davacı kocanın itiraz etmediği 5000,00 TL. manevi tazminat miktarı davacı-davalı kadın için usulü kazanılmış hak olup, yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz. Bu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).