KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/13087 E., 2014/13340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (anne) tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı (baba) tarafından ise kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (anne)'nin tüm, davalı-davacı (baba)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti davalı-davacı (baba)'ya verilen müşterek çocu.... ile davacı-davalı (anne) arasında kurulan kişisel ilişki babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacak ve eve bağımlı hale getirecek nitelikte olup doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK md 438/7)
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/13087, K. 2014/13340, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama