Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13213 K.2014/23883

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı koca, süresinde verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış, iki tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece, dosyada yer alan bilgi, belge, davacı tanıklarının ve davalının beyanı yeterli görülerek davalının tanıklarının dinlenilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davalı, tanıkları ... ve ....'nın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir.

Davalının dinletme talebinden vazgeçmediği tanıkları dinlenilmeksizin hüküm kurulması, savunma hakkını da içeren "hukuki dinlenilme hakkına (...md.27) açıkça aykırılık teşkil eder.

Açıklanan sebeplerle, davalı tanıklarının usulüne uygun çağırılarak dinlenilmesi ve toplanan diğer delillerle birlikte beyanları değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.