Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13272 K.2014/24090

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın telefonla başka kadınlarla olağan dışı saatlerde ve sıklıkla görüşmek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşi ile ilgilenmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının da ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı ve eşini ve eşinin ailesini aşağıladığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı koca kadına göre ağır kusurludur. Hal böyle iken, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/ 1-2 maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OYYAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.