Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13289 K.2014/23856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ...'un velayeti, kişisel ilişki, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece müşterek çocuklardan 2003 doğumlu ... velayeti davalı babaya, 2005 doğumlu ... ile 2007 doğumlu ... velayetleri ise davacı anneye verilmiş, velayet verilmeyen ebeveynler ile çocuklar arasında "tarafların aynı yerde yaşamaları halinde her ayın 2. ve 4. haftası Cumartesi günü saat 08.30 ile Pazar günü 18.00 saatleri arasında dini bayramların 2. günü saat 08.30 ile 3. günü 18.00 saatleri arasında, tarafların ayrı yerlerde yaşamaları halinde sömestre tatilinin ilk haftası Pazartesi günü 08.30 ile Pazar 18.00 saatleri arasında 1 hafta süre ile ve 01-30 Temmuz tarihleri arasında 1 ay süre ile" şeklinde kişisel ilişki kurulmuştur.

Kardeşlerin birbirlerini görmelerine engel, yetersiz ve infazda güçlük yaratacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesine karar verilmiştir (HUMK md. 438/7).

26.11.2014 (Çrş)