Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13420 K.2014/24114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (kadın)'ın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı (kadın), düğünde takılan para ve altınların davalı (koca) tarafından haksız şekilde alındığını ve ziynet eşyalarının iadesi aynen mümkün değilse bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı (koca) cevap dilekçesinde. 1 adet Cumhuriyet altının gelinin annesine verildiğini, 14 bilezik ve 1 adet Cumhuriyet altının ise taraflarca birlikte açılan kasada olduğunu, 10 adet çeyrek altının ise balayı ve düğün masraflarına harcandığını belirtmiştir. Dosya içerisinde ...

Bankası tarafından gönderilen 20.10.2013 tarihli yazıda; "...-...'nün... nolu ortak hesaplarının bulunduğu, bu hesaba tanımlı kiralık kasa bulunduğu, belgelerin ekte olduğu" belirtilmiş, ancak ekte bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece bu yazıda belirtilen belgelerin ilgili bankadan istenmesi, ayrıca bankaya yazı yazılarak ortak kasanın açılması için taraflarca birlikte başvurunun gerekli olup olmadığı sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucunu göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.