Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13433 K.2014/20374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin istekler basit yargılama usulüne tabi işlerden (5718 sayılı MÖHUK.m.55/1) olup, davayı kabul açıklamasının tek başına sonuç doğurmayacağına ve hakimin tanımanın şartlarını re'sen incelemekle yükümlü olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.10.2014(Salı)