Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13472 K.2014/23686

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ve koca lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazlarına gelince;

a-Kadın tarafından açılan karşı boşanma davası, feragat sebebiyle reddedilmiştir. Bu durumda, karşı davacı (kadın) yararına vekalet ücretine hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

b-Karşı davacı (kadın)'ın bir başka erkekle karı-koca gibi birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu halde kadın yararına geçimiyle ilgili tedbir alınmasını gerektirici bir sebep yoktur. Bu durum nazara alınmadan kadın yararına Türk Medeni Kanununu 169. maddesi çerçevesinde tedbir nafakası tayini doğru bulunmamıştır.