Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13511 K.2014/24793

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, toplanan delillerle davalı-karşı davacı (koca)'nın eşini ters ilişkiye zorladığı ispatlanamamış ise de, eşine hakaret eden ve fiziksel şiddet uygulayan davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verildiği halde; kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı (kadın) yararına bu dava nedeniyle de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru görülmemiştir.