Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13555 K.2014/24304

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının 2009 yılından beri çalışmakta iken, davadan sonra 17.05.2013 tarihinde işini bıraktığı, 11.07.2013 tarihli oturumda dinlenen tanık beyanına göre, Mersin'de bir başka şirkette tekrar çalışmaya başladığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli gelirinin mevcut olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının mali gücü de nazara alındığında davacı yararına yoksulluk nafakası tayin ve takdiri doğru bulunmamıştır.