KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/13636 E., 2014/14652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.09.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/298 Karar no:2013/282
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmaza, eşi tarafından davalı banka lehine ipotek konulduğunu, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince ipotek işlemi için rızasının alınmadığını belirterek, dava konusu taşınmaza davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava sonunda verilecek hüküm dava dışı kocanın hukukuna da etkili olacaktır. Bu durumda davada husumetin ipotek işlemini gerçekleştiren davacının eşi Şahabettin’e de yöneltilmesi, gösterdiği taktirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/13636, K. 2014/14652, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama