Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13646 K.2014/24424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise zina hukuku nedenine dayanan boşanma talebi hakkında karar verilmemesi, velayet, manevi tazminatın miktarı ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası, hem Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde yer alan "zina"ya, hem de aynı Yasanın 166/1. maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmaktadır. Mahkemece deliller Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiş, 161. maddede yer alan sebep yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır. Toplanan delillerin özel sebep çerçevesinde de değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Yukarıdaki bozma, kocanın davasıyla ilgilidir. Bu bozma, kadının boşanma davası hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine engel teşkil etmez. Bu bakımdan kadının kendi davasının kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları incelenmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluktan ayrılıyorum.