Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13869 K.2014/24454

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "dava tarihinden sonra" gerçekleşen ve ceza mahkemesi tarafından davalı (koca)'nın cezalandırıldığı anlaşılan hakaret ve tehdit vakıasının hükme esas alınamayacağının tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.12.2014 (Salı)

KARŞI OY YAZISI

Davalının dava açıldığı gün, eşine hakarette bulunduğu ve tehdit ettiği, bu eylemlerinden dolayı yargılandığı ve ceza mahkemesince eylemlerinin sabit görüldüğü toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davanın kabulü gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluk kararına iştirak etmiyorum.