Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13983 K.2014/15953

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23.10.2013 gün ve 10053 - 23950 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı (koca) tarafından, karşı boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti, yargılama gideri yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kadının karşı boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde temyiz sebepleri arasında olduğu halde, nafakalar, vekalet ücreti, yargılama giderine ilişkin temyiz talebi hataen değerlendirilmemiş ve bu yönde bir inceleme yapılmamıştır. Davacı-davalı kocanın bu yöne ilişkin isteği yerinde olduğundan bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne (HUMK.md.440/1.4) karar vermek gerekmiş; hükmün bu bölümüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.