Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14041 K.2014/24350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı koca, eşine zamanında bağımsız konut temin etmemiş ve eşinin hamilelik ile doğum süreçlerinde yanında olmamış, davalı kadın ise eşinin annesinin bulunduğu binada oturmayacağını söylemiş ve eşine hakaret içerikli mesajlar göndermiştir. Mahkemece, tarafların belirlenen kusur durumlarına göre, davacı kocanın, davalı kadına göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle olunca, davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ile bu yanılgılı kusur belirlemesi sonucu davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doöru görülmemiştir.