Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14310 K.2014/25468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; her iki davanın tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın, kadının kabul edilen tedbir nafakası ve aile konutu şerhi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı (kadın)'ın dava dilekçesinde adli yardım (HMK m. 334-340) talebinde bulunduğu, yerel mahkeme tarafından harç alınmadığı, adli yardım talebi hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde yargılamaya devamla kadının davası ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.