Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14317 K.2014/25459

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı-karşı davalı (kadın)'ın da birlik görevlerini yapmaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-karşı davacı (koca) da dava açmakta haklıdır. Davalı-karşı davacı (koca)'nın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir,