Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14324 K.2014/26084

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın 29.06.2010 tarihli oturumdaki beyanından, müşterek çocuklar B. ve H.'ın anneleriyle birlikte kaldıkları anlaşılmaktadır. O halde, bu çocuklar için Türk Medeni Kanununun 169. maddesine göre davalı-davacı (kadın) yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.