KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/1435 E., 2014/12289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Bartın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2013
- Numarası
- Esas no:2012/577 Karar no:2013/662
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının boşanma davasına yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı-davalının sadakatsiz davranışına karşılık davalı-davacı kadının da kocasının hastalığı ile ilgilenmediği davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/1435, K. 2014/12289, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama