Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1472 K.2014/20398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (...) tarafından, tazminat miktarları yönünden; ... (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyanın yapılan incelemesinden, tebliğ mazbatalarının ve ... (kadın) vekilinin vekaletnamesinin taranmamış olduğu görülmektedir. Bu sebeple dosyanın elektronik ortamda (UYAP) incelenme imkanı bulunmamaktadır. Dosyanın temyizen incelenmesi için fıziken gönderilmesi,

2-... (kadın) adına hükmü temyiz eden ... ...'ün elektronik ortamda vekaletnamesi görünmemektedir. Fiziki dosya içerisinde de vekilin vekaletnamesi bulunmadığı takdirde vekaletnamenin ibrazının istenilmesi, ibraz edilmediği takdirde kararın ve davalı-davacı (...)'nın temyiz dilekçesinin, 13.02.2013 tarihli oturumda ... (kadın) adına vekaletname sunduğu belirtilen ... ... ...'a tebliği, onun da vekillikten çekilmiş olması, azledilmiş olması veya vekaletnamesinin bulunmaması halinde, ... (kadın)'a tebliği ile onun yönünden de temyiz süresinin beklenilerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2014 (Çrş.)