Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14751 K.2014/15903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini tehdit ettiği, hakaret ettiği ve güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının ise haksız tahrik altında eşine hakaret ettiği ve şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte, davacı-karşı davalı kocanın davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı-karşı davacı kadın ziynet eşyası alacağı yönünden yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davalı-karşı davacı kadına yemin hakkı hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.