Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14938 K.2014/25293

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, hükmün gerekçesi yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava ve karar boşanmaya ilişkin olup, taşınmazların mülkiyeti ile ilgili karar verilmediğine, kararın gerekçesinde kadının bir dairesinin bulunduğu belirtilmiş ise de kadının 4 daireli ve çatı katı olan tapuda arsa niteliğinde kayıtlı taşınmaza sahip olduğunun anlaşılmasına göre davacı (kadın)'ın tüm, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın)'ın temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere davacının 4 daireli ve çatı katı olan taşınmaza sahip olduğu, bu dairelerin ikisinden kira gelirinin olduğu ve kendine ait dairede oturduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.