Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14950 K.2014/25263

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)'ın tüm, davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı (kadın)'ın, davacı (koca) adına kayıtlı olan taşınmaza aile konutu şerhi konulması talebine yönelik usulüne uygun olarak açılan bir karşı ya da birleşen davası bulunmamaktadır. Davalı (kadın)'ın bu talebiyle ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, usulüne uygun bir dava varmış gibi, talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.