Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14983 K.2014/22477

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kişisel ilişkinin süresi, iştirak nafakasının kaldırılması veya indirilmesi talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kişisel ilişki tesisinde aslolan çocukların yararı olmakla birlikte, analık ve babalık duygularının tatmin edilmesi de önemlidir. Mahkemece, velayeti annede olan müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin etmeye elverişli ve yeterli değildir. Tarafların farklı şehirlerde yaşadıkları ve günümüz ulaşım koşullarının kolaylığı da dikkate alınarak her ayın belirli bir hafta sonu çocuğun baba yanında yatılı kalacağı şekilde kişisel İlişki kurmak gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

3-Davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği ve davacı bu davada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğine göre, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.