KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/14995 E., 2014/15549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.5.2013
- Numarası
- Esas no:2012/34 Karar no:2013/428
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu taşınmazın davalı M.. Ö..'a satış tarihinde aile konutu niteliğinde olmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Pamuk Factoring davaya davalılardan M.. Ö..'ın yanında fer'i müdahil olarak katılmış olup, fer'i müdahil yararına hüküm kurulamayacağı gibi vekalet ücretine de hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden fer'i müdahil lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/14995, K. 2014/15549, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama