Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/15149 K.2014/25988

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası ile tedbir nafakalarının miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı (kadın)'ın temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Davalı-davacı (kadın) tarafından açılan tedbir nafakası davası (TMK md. 197) kısmen kabul edilip kısmen reddedildiğine göre reddedilen kısım yönünden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı (koca) yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması doğru olmadığı gibi, bu dava nedeniyle yapılan giderlerinin tarafların haklılık durumu nazara alınmadan tamamının davacı-davalı (koca)'dan tahsili ile davalı-davacı (kadın)'a ödenmesine karar verilmesi de doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.