Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/15188 K.2015/5410

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek eş tarafından her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.03.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı F.. Ü.. vekili Av. A.. D.. geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı Ş.. Ü.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkek eşin, eşine fiziksel şiddet uygulamasına, hakaret etmesine ve eşini evden kovmasına karşılık, davacı-karşı davalı kadın eşin de, evlilik birliği içerisinde üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların akışı karşısında, davalı-karşı davacı erkek eş de boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesi ve davalı-karşı davacı erkek eşin boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin koşullarının gerçekleştiği nazara alınıp, davalı-karşı davacı erkek eşin boşanma davasının da kabulüyle (TMK.md.

166/2) boşanmaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle boşanma davasının reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.