KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/15192 E., 2015/4013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20.02.2014
- Numarası
- Esas no:2013/792 Karar no:2014/62
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü tebligata rağmen taraf vekilleri gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek eş yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken,maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK madde 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/15192, K. 2015/4013, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama