Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/15391 K.2014/25637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Delil, taraflar arasındaki çekişmeli hususların çözümü için gösterilir (HMK. md.187/1). Davacı, tanığı G. G.’ün dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davacı kadın, dava dilekçesinde davalı kocanın onur kırıcı davranışlarda bulunduğu, tehdit ve hakaret ettiği, tecavüz ettiği, evde çırılçıplak gezdiği, maaşını elinden zorla aldığı…iddialarında bulunup boşanma isteminde bunmuş, mahkemece, davalı kocanın hakaret ve tehdit eylemleri sabit kabul edilip, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanma kararı verilmiştir. Davacı kadının davalı koca hakkında diğer iddiaları toplanan delillerle sabit görülmediğine göre, davacının dinlenmesinden vazgeçmediği tanığı G. G.'ün beyanı alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir (HMK.md.240 ve devamı).