Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/15566 K.2014/25862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm (kadın) tarafından; kişisel ilişki, maddi ve manevi tazminatların miktarı ve ziynet eşyasına ilişkin talebin reddi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı (kadın)'ın tüm, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın)'ın ziynet eşyalarına ilişkin talebi reddedildiğine göre, reddedilen miktar üzerinden davalı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzelterek onanması yoluna gidilmiştir (HMK.md.438/7).