Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/15871 K.2014/17455

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı C.. K.. vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı M.. K.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın)'ın tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-karşı davalı (koca)'nın davasının kabulü ile boşanmaya, davalı-karşı davacı (kadın)'ın karşılık boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; davalı-karşı davacı (kadın)'ın kusurlu davranışları yanında, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-karşı davalı (koca)'nın da; eşine ve eşinin ilk evliliğinden olma çocuğuna bakmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini evden kovduğu, eve almadığı ve ortak konutun kapı kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında davacı-karşı davalı (koca)'dan kaynaklanan bir kısım davranışlar nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı (kadın) da dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından açılan karşılık davanın da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.