Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16197 K.2015/531

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (koca) tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının temyize cevap dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde temyize cevap verilmesi halinde mümkündür. (HUMK. m. 433/2) Aksi halde incelenemez. Davacının temyiz dilekçesi davalı vekiline 18.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 01.04.2014 tarihinde temyize cevap vermiştir. Bu durumda temyize cevap dilekçesi içerisinde yer alan temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, eşine hakaret ettiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.