Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16284 K.2015/217

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 11.06.1999 doğumlu müşterek çocuğu ... için takdir edilen iştirak nafakasının...'in ergin olmasına (TMK m. 11) kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (koca) tarafından sunulan, davalı-karşı davacı (kadın)'a ait Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Dökümünde kadının 2013 yılının 12. ayı itibarı ile çalıştığı ve tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davalı-karşı davacı (kadın) yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-karşı davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.