Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16320 K.2015/160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, çocuk için takdir edilen nafakalar, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden, davacı-davalı (kadın) tarafından ise; katılma yoluyla, yoksulluk nafakasının reddi ile tazminatların ve çocuk için takdir edilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmiş, diğer taraf vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. (HUMK. m.433/2) Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2).

Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davalı-davacı (koca)'nın temyiz dilekçesi, diğer tarafa 20.05.2014 günü tebliğ edilmiş ;karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 03.06.2014 günü vermiştir. Bu durumda davacı-davalı (kadın)'ın katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.