Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16324 K.2014/25418

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, maddi tazminat ve katkı payı alacağının faiz başlangıcı yönünden; davalı koca tarafından ise katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle 09.04.2004 olan dava tarihinin karar başlığında 03.03.2009 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Mahkemece, katkı payı alacağına 5000 TL. için dava tarihinden, geri kalan 15.911 TL. için ise ıslah tarihi olan 24.01.2014 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

b-Davacı, bozma sonrası 17.12.2012 tarihli dilekçesinde maddi tazminat talebinin 5000 TL‘sının katkı payı, 15.000 TL’sının ise, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğunu açıklamıştır. Mahkemece, davacının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki maddi tazminat talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmamış olması da bozmayı gerektirmiştir.