Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16357 K.2015/200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalı anneye verilen 06.12.2012 doğumlu müşterek çocuk ... için 200 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 31.01.2013 tarihli ara karar ile davalı kadın lehine aylık 150 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, nihai kararda ise kadın için 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Tedbir nafakası, koşulların varlığı halinde her zaman değiştirilebilir ise de, bu koşulların değiştiği kanıtlanmadığından, davalı lehine 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMUK. md.438/7).