Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16381 K.2015/952

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme, kadın ve çocuk için hükmedilen nafakalar ve ziynetlerin reddi sebebiyle vekalet ücreti tayin edilmemiş olması yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, lehine hükmedilen nafakaların miktarı ile ziynetler ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (koca) eşine ait bileziklerin biri dışında diğerlerinin tamamının bozdurulduğunu kabul etmiş, bir kısım tanıklar da bozdurulma vakıasını doğrulamışlardır. Bunların, kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, koca bunları iade borcu altındadır. Davacı-karşı davalı (koca) bu yönde bir delil getiremediğine göre talep edilen bileziklerden biri hariç diğerlerinin ve öteki ziynetlerinin bedellerinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadının bu taleplerinin tamamıyla reddi doğru görülmemiştir.