Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16422 K.2014/17702

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı anne tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası kabul edilmiş, davalının temyizi üzerine ilk hüküm "davalı baba ile çocuk arasında uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden onanmıştır. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davalı baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmuştur.

Kişisel ilişki tesisi velayet düzenlemesinin bir sonucudur ve hakim tarafından resen dikkate alınmalıdır. İlk hükümde velayetin değiştirilmesi talebinin kabulü ile verilen vekalet ücretine ilişkin kısım kesinleştiğinden bozma sonrası bu yönden yeniden hüküm kurulamaz. Hal böyle iken, bozma sonrası kurulan hükümde, herhangi bir davası olmayan davalı baba lehine vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).