Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16478 K.2014/16990

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan F.. A.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Dava değeri 30.000 TL. olarak belirtilmiş, nispi harç bu bedel üzerinden alınmıştır. İpotek bedeli 50.000 TL.'dir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istemler nispi harca tabi olup, davanın değeri ipotek miktarı olduğundan bu bedel üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md.30-32). Açıklanan nedenlerle nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.