Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16507 K.2014/24568

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aile konutu şerhi konulmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının tapu iptal ve tescil davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava mahkemenin kabulü ve temyiz dilekçesindeki beyanlara göre, taşınmazın muvazaalı olarak üçüncü kişiye satışı nedeniyle tapu kaydının iptali ve tescili talebine ilişkindir. Talep, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmayıp; talebin incelenmesinde genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu açıklamalar karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasinin incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.