KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/16510 E., 2014/16292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık ve hüküm, hakim tarafından onaylanmamış olan ve davacıların tarafı olmadığı 13.10.2005 tarihli protokolde yer alan “üçüncü kişi yararına edim yükümlülüğüne” (Bk. md.111) ilişkin şarta dayanılarak akdin tarafına karşı açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, üçüncü kişi durumundaki davacıların lehine sözleşmeye konulan edim yükümlülüğü, taşınmaz temlik taahhüdüne yöneliktir.
Bu nedenle inceleme görevi Yargıtay Genel Kurulunun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 29.05.2014 tarihinde ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi de 24.06.2014 tarihinde görevsizlik kararı verip, dosya tekrar Dairemize gönderildiğinden Daireler arasındaki görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/16510, K. 2014/16292, 3 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama