Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16621 K.2015/1332

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın, maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadan faize hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, hüküm altına alınan maddi tazminata dava tarihinden, manevi tazminata ise kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.m.438/7).