Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16630 K.2014/16469

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; Dairemiz bozma kararına uyularak verilen ikinci hüküm sadece kusur belirlemesi ve davacı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmemesi yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanmıştır. Bu hükümde kadının davasının kabulü sebebiyle kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu husus nazara alınmadan yoksulluk nafakasına ilişkin olarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).