Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16814 K.2015/1624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalıya kusur olarak yüklenen “baban seni bana altın karşılığında sattı” sözünün davalı tarafından söylendiği ispatlanamadığı gibi, halasının “kilolusun çocuğun olmuyor", annesinin ise “ benim oğluma senden başka kız mı yok bir daha bulurum” şeklindeki sözlerine tepkisiz kaldığı da ispatlanamamıştır. Bu konudaki tanık beyanları duyuma dayalı olup aktarma beyanlardır. Bu haliyle davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamış, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.