Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1682 K.2014/12509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2)Davacı (kadın) dava dilekçesinde 230 gram 10 adet bilezik, 20 ya da 25 adet küçük çeyrek altın ve set takımdan oluşan ziynetlerin düğünde takıldığını, 3 çeyrek altının kendisinde bulunduğunu belirterek ziynetlerin iadesini talep etmiş, mahkemece ziynetlerin miktarlarının açıklanması yönünde ara kararından sonra ise, aşamalarındaki beyanlarında, dava dilekçesinde yer alan ziynetlerin yanında, dava dilekçesinde talep edilmeyen, 1 alyans yüzük, 1 altın saat, 1 tek taş yüzük, düğünde takılan 2500 TL ve düğüne katılamayanların sonradan getirdiği 4175 TL'nin de iadesini talep etmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesi ile 3 adet çeyrek altının kendi uhdesinde kaldığı yönündeki beyanı dikkate alınmadan 25 adet çeyrek altın ya da bedeline hükmedilmesi, yine davacı (kadın) tarafından dava dilekçesinde gösterilmeyen, usulüne uygun harcı yatırılmak sureti ile ıslaha da konu edilmeyen tek taş yüzük ve 6675 TL nakit para yönünden kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.