Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16913 K.2015/1245

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, (koca)'nın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın, kocanın davasının reddi gerektirdiği yönündeki temyiz itirazları ile nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (koca)'nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı (kadın)'ında eşine hakaret ettiği anlaşılmıştır. O halde taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davacı-davalı (koca), kadına göre daha ziyade kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi, ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-ŞA/HA/BÖ