KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/16974 E., 2015/1261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalının adresi gösterilmiştir. Dava dilekçesi gösterilen adrese davalıya tebliğ için gönderilmiş, geçici olarak çarşıya gittiği, komşusu tarafından beyan edilmesi üzerine evrak Tebligat Kanununun 20. maddesi gereğince mahalle muhtarına teslim edilmiş, kapısına da (2) nolu haber kağıdı yapıştırılmıştır.
Bu tebligat mazbatasında muhatabın geçici olarak adreste bulunmadığını beyan eden komşusunun imzası bulunmadığı gibi, imzadan imtina ettiğine ilişkin bir açıklama da bulunmamaktadır. Bu sebeple, yapılan bu tebligatın usule uygun olmadığı doğru ise de, davalının merkezi adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi mevcuttur.
Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 10/2. maddesi gereğince merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin "bilinen en son adresi" kabul edilerek, bu adrese tebligat yapılması gerekirken, bu yönde işlem yapılmadan, ilanen tebliğ yoluna gidilmesi ve davalının yokluğundan hüküm tesisi, hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/16974, K. 2015/1261, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama